Porównaj "zabijanie z miłości"

Pytanie do SI: Co sądzisz o tej wypowiedzi: "Kościół (...) do opamiętania." SI: "Ta wypowiedź jest wewnętrznie sprzeczna, teologicznie błędna i retorycznie nieuczciwa, mimo że używa słów takich jak „prawda”, „odwaga” i „antysemityzm”. Kluczowe problemy: 1. Fałszywa definicja antysemityzmu Autor miesz ...

Zgadzając się z tym wpisem i zakładając, że jesteś Kościołem, zgadzasz się z tym, że od kilkudziesięciu lat trwa w tobie antysemityzm.

Skoro wiesz, że wpis jest niewątpliwie słuszny i jest racją jak 2 + 2 = 4 w ustach Hitlera, to po co pytasz o zdanie

A mi nie chce się wierzyć, że nie kumasz retoryki wypowiedzi pana MM.
Chciałbym zobaczyć jak idzie mu ta Ewangelizacja w tym duchu.

A znasz kontekst tej wypowiedzi?

No tak, najpierw bardzo poważnie oskarżasz gościa, a jak spytać o konkret to idziesz w pseudofilozoficzne ogólniki. Powiem szczerze - nie podoba mi się takie postępowanie. Ma prawo ci się nie podobać. Zastanawia mnie czy zgonie z definicją tego autora jesteś antysemitą czy nie? Czy okłamujesz wszyst ...

Miłość nie polega na dawaniu tego co mamy, a kim jesteśmy.
Chrześcijaństwo nie buduje na posiadaniu, a stawaniu się.

Jest różnica między słabością chrześcijańskiej ewangelizacji z poglądem że jakiejś grupie ludzi głosić Ewangelii nie należy bo jest im do zbawienia niepotrzebna. W odniesieniu do wypowiedzi tego człowieka to nie słabość, a antyhumanizm. Wyznawcy judaizmu są bardziej "schrystianizowani" niż większość ...

Powiedziałbym, że jesteśmy antyhumanistami. 70% globu nie wierzy w Chrystusa, a my im nie mówimy.
Ta wypowiedź nie jest anty antysemityzmem, a wezwaniem do zerwania dialogu i wojny.

Marek Piotrowski pisze: ↑13 sty 2026, 13:44 Pisałem ogólnie o podejściu.
Ale OK, zlokalizujmy tu na WOŚP: moim zdaniem (na podstawie danych, jakie udało mi się zebrać) nie tyle, ile powinno.

Moim zdaniem nie powinno się wydawać tyle na np. Świątynie w Licheniu, ale się wydało, jakieś 2-3 lata zbiórek WOŚP.

Marek Piotrowski pisze: ↑13 sty 2026, 9:08 Myślę, że bardzo niebezpieczne jest podejście na zasadzie no dobrze, coś tam jest nie tak, ale jednak trochę trafia do potrzebujących.

Trochę.

Marek Piotrowski pisze: ↑12 sty 2026, 23:08
Jak sądzę, możemy z tym żyć, że się w tej sprawie nie dogadamy.
Zwłaszcza, że to spór o słowa, o terminy i nic przecież więcej.

Oczywiście, że możemy.
Tym bardziej, że możliwym jest, iż tych "słów" jest więcej.

Magnolia pisze: ↑13 sty 2026, 6:59 Wyraźnie autor napisał, że nie porównuje osób tylko modele zbiórek.

Zgadza się. Niewątpliwie jednak autor, jak mniemam, jest świadomy, że takie skrótowe myślenie może się pojawić. Dodatkowo nazizm nie jest bezpiecznym polem argumentacji. Pojawiają się emocje, a komunikacja staje się utrudniona.

Marek Piotrowski pisze: ↑12 sty 2026, 20:10 Nie. Wpłaciłbym na ręce koleżanki, która nie robi takich numerów.
Myślałem, że to oczywiste.

Nie wpłaciłbyś, bo byś ich nie miał. Nie jesteś "gość", który od 93 roku ma siłę, odwagę, czas, energię, charyzmę, a może i łaskę, by to robić.
Myślałem, że to oczywiste.

Marek Piotrowski pisze: ↑12 sty 2026, 19:12 Sorry, nie dogadamy się. Pozdrawiam.

Idę się na ciebie pogniewać

Nawet jeżeli Owsiak bierze 20% tego co zebrał chwała mu za te 80%. Naprawdę tak myślisz? Wyobraźmy sobie następującą sytuację: w firmie jedna z współpracownic zapada na raka. Znajduje się gość, który ogłasza zbiórkę na jej leczenie. Ludzie lubią kobietę, więc chętnie przekazują pieniądze, ile kto mo ...

Nawet jeżeli Owsiak bierze 20% tego co zebrał chwała mu za te 80%.

Jest całkowicie typowe. Dowodem jest - całkiem sporo (cytowałem przykłady, ale jest ich mnóstwo) - fragmentów w Biblii gdzie czy to Jahwe, czy Chrystus objawiają swój gniew. Nie sądzisz chyba, ze postępują wbrew własnej nauce? Przytaczałem też katechizm (punkt 1765 i, dla kontrastu, 2302), przytacza ...

Marek Piotrowski wymyślasz sobie jakieś abstrakcyjne pojęcie gniewu i jeszcze wmawiasz, że mamy powinność go w sobie wzbudzać. Wmawiasz mi jakieś głupoty. Napisałeś, że złu należy się sprzeciwić gniewem (tu jest twoja teza, iż gniew jest dobrem). Ja napisałem, że złu należy się sprzeciwiać dobrem ni ...

1. Marek Piotrowski i tą "reakcje moralną" wzbudzasz w sobie świadomie, wolicjonalnie podejmujesz decyzję: "teraz się rozgniewam na złodzieja"? 2. Napisałeś, że na zło należy się gniewać. Ja, że zło należy zwyciężać dobrem. Wskaż proszę gdzie postawiłem tezę, że gniew to zło. 3. A czy Twój gniew jako ...